Het debatt om yttrandefrihet
kontra främjandeförbud
Anna Serner, vd tidningsutgivarna tidigare på Reklamförbundet är kritisk till främjandeförbudet.
Håkan Hallstedt, generaldirektör Lotteriinspektionen står på andra sidan barrikaderna.
De tog plats i var sin ände av soffan.
Håkan Hallstedt menar att främjandeförbudet inte inkräktar på yttrandefriheten. Anna Serner jobbar för svensk dagspress vars verksamhet vilar på yttrandefrihet och tycker främjandeförnudet är ett hot.
Jo, det blev en spännande debatt.
I korta drag handlar problematiken om att svenska tidningar tar in annonser från spelbolag som inte lyder under svensk lagstiftning och därmed bryter mot lagen.
- Vi ser att yttrandefriheten nallas i kanterna, vi måste markera mot lagstiftarna att varje hot mot yttrandefriheten begränsar vårt arbete, säger Anna Serner.
Hallstedt protesterade genast:
- Man får inte blanda ihop korten här med integritetsdebatt kontra främjandeförbud, jag menar att det här inte är en yttrandefrihetsfråga, säger Hallstedt. Det sker en olycklig sammanblandning och tidningarna använder yttrandefriheten som argument för att få in annonsintäkter, säger Hallstedt.
– Pengar är faktiskt av underordnad betydelse för att skydda yttrandefriheten, säger Serner. Vi har ett vinstintresse givetvis, genom våra annonsintäkter, de ska jag inte hyckla med. Det finns en enorm potential att få in åtminstone 100 miljoner mer i annonsintäkter, från spel, säger Serner.
Ulf Öberg, jurist och expert på konstitutionell europarätt:
– Jag tycker det blir märkligt att å ena sidan respektera en av grundlagarna men kasta ut grundlagen när det passar ens egna syften. Är det verklige er uppgift att testa grundlagen på det här sättet. Media har gått över till att bli en fjärde statsmakt, inte en granskande aktör i det här fallet.
– Jag pratar för en hel bransch där det finns ett fåtal aktörer som valt att utmana rättssystemet på det här sättet, säger Serner. Och vem talar med kluven tunga här, när man ser att svenska spel tjänar med 5 miljoner.
Den frågan hade Hallstedt svar på:
– Skillnaden är att man är en legal aktör på en reglerad spelmarknad.
Serner tycker inte tidningsutgivarna ska bryta mot svensk lagstiftning, men ett tandlöst straffsystem gör att tidningarna kan fortsätta ta in annonser för stora pengar och inte riskera särskilt stora böter.
- Det är säker en ekonomisk kalkyl tidningarna tar, säger Serner.
Anna Serner säger att hon är chockad över vad hon hört på Spelakademin om penningtvätt och uppgjorda matcher och ifrågasatte om staten ska vara en aktör över huvud taget på den marknaden.
- Det är hyckleri att säga att man inte arrangerar spel för att tjäna pengar, säger Anna Serner.
Är det bara skitsnack att svenska spel inte menar allvar med sitt ansvar, frågade Ekdal.
– Nej, men jag tror andra bolag kan ta ansvar på samma sätt som Svenska Spel, säger Serner. Det vi mest vänder oss mot är hyckleriet. Säg till alla aktörer att till exempel 10 procent ska gå till annonser som pratar om att begränsa sitt spelande, säger Serner.
Anna Serner inledde med att prata om främjandeförbudet kontra yttrandefriheten. Tog upp exempel på hur yttrandefriheten hotas, bland annat debatten om FRA-lagen.
- Jag tror respekten och kunskapen om tryck- och yttrandefrihet är skrämmande låg.
Den avlutande mentometerfrågan ”Är begränsning av spelreklam ett hot mot yttrandefriheten” fick svaren; ”ja” 19 procent, ”nej 79 procent och ”vet inte” 2 procent.
kontra främjandeförbud
Anna Serner, vd tidningsutgivarna tidigare på Reklamförbundet är kritisk till främjandeförbudet.
Håkan Hallstedt, generaldirektör Lotteriinspektionen står på andra sidan barrikaderna.
De tog plats i var sin ände av soffan.
Håkan Hallstedt menar att främjandeförbudet inte inkräktar på yttrandefriheten. Anna Serner jobbar för svensk dagspress vars verksamhet vilar på yttrandefrihet och tycker främjandeförnudet är ett hot.
Jo, det blev en spännande debatt.
I korta drag handlar problematiken om att svenska tidningar tar in annonser från spelbolag som inte lyder under svensk lagstiftning och därmed bryter mot lagen.
- Vi ser att yttrandefriheten nallas i kanterna, vi måste markera mot lagstiftarna att varje hot mot yttrandefriheten begränsar vårt arbete, säger Anna Serner.
Hallstedt protesterade genast:
- Man får inte blanda ihop korten här med integritetsdebatt kontra främjandeförbud, jag menar att det här inte är en yttrandefrihetsfråga, säger Hallstedt. Det sker en olycklig sammanblandning och tidningarna använder yttrandefriheten som argument för att få in annonsintäkter, säger Hallstedt.
– Pengar är faktiskt av underordnad betydelse för att skydda yttrandefriheten, säger Serner. Vi har ett vinstintresse givetvis, genom våra annonsintäkter, de ska jag inte hyckla med. Det finns en enorm potential att få in åtminstone 100 miljoner mer i annonsintäkter, från spel, säger Serner.
Ulf Öberg, jurist och expert på konstitutionell europarätt:
– Jag tycker det blir märkligt att å ena sidan respektera en av grundlagarna men kasta ut grundlagen när det passar ens egna syften. Är det verklige er uppgift att testa grundlagen på det här sättet. Media har gått över till att bli en fjärde statsmakt, inte en granskande aktör i det här fallet.
– Jag pratar för en hel bransch där det finns ett fåtal aktörer som valt att utmana rättssystemet på det här sättet, säger Serner. Och vem talar med kluven tunga här, när man ser att svenska spel tjänar med 5 miljoner.
Den frågan hade Hallstedt svar på:
– Skillnaden är att man är en legal aktör på en reglerad spelmarknad.
Serner tycker inte tidningsutgivarna ska bryta mot svensk lagstiftning, men ett tandlöst straffsystem gör att tidningarna kan fortsätta ta in annonser för stora pengar och inte riskera särskilt stora böter.
- Det är säker en ekonomisk kalkyl tidningarna tar, säger Serner.
Anna Serner säger att hon är chockad över vad hon hört på Spelakademin om penningtvätt och uppgjorda matcher och ifrågasatte om staten ska vara en aktör över huvud taget på den marknaden.
- Det är hyckleri att säga att man inte arrangerar spel för att tjäna pengar, säger Anna Serner.
Är det bara skitsnack att svenska spel inte menar allvar med sitt ansvar, frågade Ekdal.
– Nej, men jag tror andra bolag kan ta ansvar på samma sätt som Svenska Spel, säger Serner. Det vi mest vänder oss mot är hyckleriet. Säg till alla aktörer att till exempel 10 procent ska gå till annonser som pratar om att begränsa sitt spelande, säger Serner.
Anna Serner inledde med att prata om främjandeförbudet kontra yttrandefriheten. Tog upp exempel på hur yttrandefriheten hotas, bland annat debatten om FRA-lagen.
- Jag tror respekten och kunskapen om tryck- och yttrandefrihet är skrämmande låg.
Den avlutande mentometerfrågan ”Är begränsning av spelreklam ett hot mot yttrandefriheten” fick svaren; ”ja” 19 procent, ”nej 79 procent och ”vet inte” 2 procent.
 |
|
|
 |
 |
 |
|||||||||||||||||||||
|
| AB Svenska Spel Copyright © 2009 |
Visby: Norra Hansegatan 17, 621 80 Visby - Tel: 0498-26 35 00 Stockholm: Sturegatan 11, 106 10 Stockholm - Tel: 08-757 77 00 |
Information om cookies » Kontakta Spelakademin » |
 |
