Spelakademin kunde knappast ha fått en bättre inledning. Först ut att diskutera begreppet spelglädje var spelprofilerna– med ungefär 20 år i spelbranschen - Tommy Wahlgren, fd marknads- och infochef på Svenska Spel, Leif Forsberg, fd VD på Penninglotteriet och Svenska Spel, Meg Tivéus, fd VD på Svenska Spel samt Remy Nilson, VD ATG. – Jag tycker det är fantastiskt att sitta här igen. Tänk att det är 20 år sedan det första mötet, sa Tommy Wahlgren.

Det blev många reflektioner och återblickar. Kvartetten pratade allt ifrån spelglädje, reglering, spelproblem, roliga anekdoter och vilka utmaningar spelbranschen står inför i dag. Alla var överens om att spelbranschen och spelmarknaden kraftigt har förändrats de senaste 20 åren. Från att ha varit – i alla fall till ytan – något mer oskyldigt till något som i dag är en bransch som debatteras ur fler olika infallsvinklar och som både berör och upprör.
– Det var ett annat fokus på den tiden. Spel då handlade mer om social samvaro, det var oskyldigare på något sätt. Debatterna om spelproblem och vilken reglering vi skulle ha kom senare. Då handlade det mer om hur man skulle kunna öka intäkterna till folkrörelserna och hur de skulle kunna konkurrera med de statliga bolagen, menade Leif Forsberg.
– Samtidigt var det på grund av de farliga spelen och spelproblemen som spelbranschen verkligen började debatterats, menade Leif.
– Jag skulle säga att debatten om spelbranschen och spelbranschen verkligen kom igång ungefär samtidigt som jag blev VD för bolaget. Det var då vi kunde öronmärka pengar från Jack Vegas till idrotten, och det hade många synpunkter på, sa Meg.

Trots att mycket av innehållet i speldebatten förändrats genom åren är dock drivkrafterna bakom spel ungefär de samma som för 20 år sedan.
– För mig är det i alla fall det sociala som lockar. Att kunna spela tillsammans och har roligt är det som får folk att spela, menade Remy Nilson.
– Att vinna är lika roligt i dag som för 20 år sedan, konstaterade Tommy som också menade att det i dag är mer accepterat att vinna.
– Förr smet man ju in bakvägen i butiken när man skulle hämta ut vinsten. I dag är det mer okej att vinna. Ta bara Triss-skrapet i tv där exponeras vinnare dagligen.

Mycket av diskussionen kom sedan att handla om vilken typ av spelreglering vi ska i Sverige för spel även i fortsättningen ska vara förknippat med spelglädje. Att de behövs en annan form av reglering är ganska uppenbart. Däremot är det mer osäkert, tyckte panelen, om verkligen politikerna verkligen har viljan att genomföra en förändring.
– Jag tycker man duckar i den här frågan, sa Remy.
– Jag tycker politikerna stoppar huvudet i sanden när det kommer till spelregleringsfrågan, det har svårt att kombinera politik och juridik i den här frågan, menade Leif.
– Man kan fråga sig varför inget händer. Jag tror att staten är för rädda om intäkterna från spelbranschen för att göra något åt frågan. Men jag är helt övertygad om att vi kommer att få se någon typ av licenssystem där staten genom bland annat beskattning kan kontrollera aktörerna, menade Meg.
Moderatorn Lennart Ekdal avslutade sedan med att fråga hur panelen trodde spelbranschen ser ut om 20 år?
– Jag tror vi kommer att få se en bransch som går mer åt att erbjuda socialt teknikutvecklade spel. Själva produkterna i sig kanske inte är så väldigt förändrade, men nätet ger spelbranschen möjligheter, konstaterade man.